對于上海樂高活動中心金橋店、瑞虹店、海外灘店三家門店的報班家長而言，后續是不是上課，能不能退費，大概還要等一等。
12月19日，針對三家門店停課的情況，品牌擁有方樂高教育，授權方西覓亞，門店經營方上海極驍三方，就孰是孰非唇槍舌戰。但家長報的課怎么辦，能不能退費，還沒有定論。
據澎湃新聞（）此前報道，西覓亞公司擁有樂高教育授權，可直營或加盟開樂高活動中心。2019年，雙方合作到期，樂高教育終止授權。不僅西覓亞自己開不了樂高培訓店，其第三方授權的樂高活動中心，也不能繼續開了。
12月16日，上海樂高活動中心金橋店、瑞虹店、海外灘店同時貼出公告稱，因為經營危機，需要時間重新調整品牌，等待政策明朗而閉店。
值得注意的是，有家長稱，門店閉門停課前，“雙十一”的時候，店內還正常攬客報班。三家門店家長自發統計，涉事近400個家庭，剩余課時費估計400萬元。
當天，澎湃新聞記者聯系到西覓亞公司，其稱，樂高活動中心不屬于關閉。2019年8月，西覓亞公司已讓加盟商與樂高上海總部一對一處理問題，并認為樂高活動中心不應該繼續以西覓亞用來宣傳。
12月17日晚，樂高教育聲明，與西覓亞的合作，2019年初結束，并于2019年8月向所有門店提供了一份計劃，明確2019年12月31日授權到期，作為過渡，課程可上到2020年7月31日。
12月18日，樂高活動中心公開發表聲明，稱門店不是關閉，而是“暫時閉店停止營業”，并公開質問樂高教育，既然今年初終止合作，為何9月份才通知門店，致使門店措手不及。聲明直指，樂高教育和西覓亞的商業矛盾，無辜牽扯全國130家樂高活動中心，5萬名會員。
同時，樂高活動中心表示，自己不是要關店，而是要與新代理商繼續合作。但樂高教育遲遲不公布新代理商名單，還不讓新代理商與老加盟店合作。
12月19日，樂高教育再次發表聲明，解釋西覓亞公司違反了包括知識產權侵權等多項合同要求，所以于2019年初終止合同。這意味著，樂高教育與西覓亞轉授權第三方運營的“樂高教育校外活動中心”終止合同。在此過程中，樂高教育為西覓亞公司直接運營或者轉授權第三方運營的“樂高教育校外活動中心”提供了過渡方案。
聲明還稱，作為過渡方案的一部分，樂高活動中心金橋店、瑞虹店及海外灘店的負責人方杰先生承諾：
1。樂高活動中心金橋店、瑞虹店及海外灘店即刻停止以樂高教育的名義售賣課程；
2。如實及盡快告知消費者及業主授權到期時限及過渡方案內容；
3。在授課方面，要求運營方繼續授課，直至退費完成或消費完成。
這份聲明特意提到：“目前，樂高教育無法聯系方杰先生，盡管有違合同義務，西覓亞公司也表示，其不愿滿足受波及的學生和家長的合理要求，即退費或重開門店。”“我們十分需要西覓亞公司和方杰先生承擔相應責任，并且愿意與其共同采取行動，解決問題?！?/p>
不過，采訪中，對于三家公司的矛盾，澎湃新聞記者采訪多位家長，家長紛紛表示，公司矛盾是公司之間的事，不能讓消費者買單。
（）
